2018年9月，我在江苏省常州市武进区检察院挂职锻炼时，在电脑上浏览统一业务应用系统时，看到一起环境污染案。凭借职业敏感，我判断这很可能是一起公益诉讼案线索。随后，我调取全部卷宗材料进行审查，犯罪嫌疑人李方在加工汽车零部件过程中，未经环保部门批准，将废液排放至下水管道，严重污染环境。李方受到了刑事处罚，但是民事责任却未追究。

　　民事追究面临两大难题：一是李方到底排放了多少废液？二是环境损害赔偿该如何计算？2018年10月19日，我和民行办案组同事一起讯问了李方。李方提出，实际排放没有110吨这么多，因为生产过程中有损耗。他本来已被行政处罚了一大笔钱，有抵触情绪。他还诉苦称，自己是小企业，利润低，再要赔偿，恐怕企业要倒闭。

　　如果对李方提出的损耗量置之不理，肯定不能让其心服口服。但是要计算出生产过程中废液损耗量，也是件很复杂的事儿。从未接触过工业制造的我翻阅了大量资料，发现企业停产整顿后制作的《环境影响评价报告》中生产工艺流程图显示蒸发损耗、工件带走占75%。为更准确认定损耗率，我又向常州市环境科学研究院专家咨询，专家认为，根据同行业生产该类零部件，75%的损耗是合理的。

　　2018年10月22日，我和同事赶至生产车间进行现场勘查，对存放废液的水槽进行清点、测量、拍照，最终测算出废液排放量是10.297吨。

　　环境污染案涉及损害赔偿，这是专业难题，需委托专业部门进行鉴定，出具鉴定报告。但是鉴定机构鉴定所需时间长费用高，之前的罚款与整改已让企业不堪重负，再加上高额鉴定费，企业将陷入困境。为减少企业鉴定费支出，我联系了江苏省环境科学研究院、南京理工大学的2位环保专家，邀请他们对评估报告进行专业论证，出具专家技术咨询意见，将原本高昂的鉴定费节省至1万元。最后，我将勘察、测量、计算、评估一一向李方释法说理。原本抵触情绪较重的李方对我们的解释心服口服，表示愿意支付赔偿款、专家咨询费用共计7万余元。

　　2018年12月6日，武进区检察院对该案提起了刑事附带民事公益诉讼，请求法院判令被告承担环境损害赔偿费用7.41万余元、专家技术咨询费用1万元。同年12月21日，被告人对法院判处的费用已全部履行。