银行卡中28万余元存款被法院莫名扣划，一份从未见过的担保承诺书却有着自己的签名，原本在家安享晚年的古稀老人一时间背上千万债务。近日，无锡市梁溪区检察院提请抗诉的两起金融借款合同纠纷获再审改判，有效维护了当事人的合法权益。

　　2018年10月，76岁的老人夏美玲（化名）发现自己的银行卡取不出钱了。通过查询，银行工作人员告诉夏美玲，她的账户被法院冻结了，银行卡里的28万余元存款已经被法院扣划了。

　　夏美玲急冲冲地来到了法院。法院工作人员告诉夏美玲，因为恒茂公司（化名）与银行之间有两起金融借款合同纠纷，她在担保合同上签了字，作为担保人，法院判决她承担连带保证责任1000万元。自己和银行之间没有丝毫关联，对于这起债务也是毫不知情，更别说在任何保证书上签过字了。随后，在律师的建议下，夏美玲来到无锡市梁溪区检察院申请执行监督。

　　民行检察官在对两起执行案件审查后，发现作为执行依据的原审判决可能存在错误。原来，杨某和夏美玲的儿子张某是恒茂公司的两个股东，但张某的股份在其母亲夏美玲的名下，公司的经营和管理夏美玲从未参与过。由于资金周转困难，恒茂公司分别于2013年5月和7月两次向银行借款各500万元。按照银行的要求，公司的所有股东都要提供个人担保，杨某才向银行提供了有杨某、夏美玲签字的担保承诺书。法院的判决正是基于这份担保承诺书。

　　该院决定对原审判决跟进监督。对于法院的判决，为何夏美玲毫不知情？检察官通过调取案卷，了解到了其中的缘由。法院在邮寄送达诉讼文书时，将夏美玲的住址“塘南村”错误地写为了“塘地村”。在快递多次被退回的情况下，法院没有到夏美玲的住址进行调查，便进行了公告送达。两起案件经法院一审缺席判决支持了银行的诉讼请求。

　　担保承诺书上的名字究竟是不是杨某代签的？承办检察官来到银行进行调查核实。因时间太久，银行的经办人员也记不清当时的情况。检察官调取了保证合同、担保承诺书、借款借据等书证。在书面审查的同时，对杨某进行了询问。杨某承认自己见过夏美玲的签字，在未征得夏美玲同意的情况下，模仿夏美玲的笔迹在担保承诺书上签名。杨某当着承办检察官的面书写了十个夏美玲的名字。

　　为了固定证据，随后，检察官来到了夏美玲的住处。由于年事已高，又生活在农村，夏美玲很少有签名字的机会。在检察官的引导下，夏美玲想到自己有一本通讯录。在这本通讯录上，检察官找到两处“夏美玲”的签名。同时还在别的名字中找到了“美”“玲”两个字。随后，当着检察官的面，老人也写了十个自己的名字。

　　为了进一步证实担保承诺书上的签字情况，该院委托司法鉴定中心对涉案的担保承诺书中“夏美玲”的签名进行了笔迹鉴定。经鉴定，担保承诺书中股东签字处签名字迹“夏美玲”是出自杨某的笔迹。

　　根据现有的证据，该院认为有新的证据已能充分证明涉案的担保承诺书上“夏美玲”的签字不是夏美玲的真实意思表示，法院判决夏美玲承担保证责任不当。遂向无锡市检察院提请抗诉。市检察院采纳了该院的提请抗诉意见，依法向无锡市中级法院提出抗诉。法院经过再审，判决驳回银行要求夏美玲承担连带保证责任的诉讼请求。本案也画上了圆满的句号。