“现在，餐厅的封条终于揭掉了，我们准备把餐厅恢复到最初的毛坯房状态重新租出去。”解封当天，某商业经营管理公司的法务小赵专门给江苏省无锡市梁溪区检察院检察官打来了电话。

　　位于滨湖区的八方汇是一家集购物、休闲、娱乐、餐饮为一体的大型商业综合体，所有权人将商场的所有商铺授权给了小赵所在的管理公司进行管理、出租，管理公司从中收取商业服务费和物业管理费。最近，管理公司“摊上了事儿”：2016年，管理公司将商场三楼的三间商铺一起租给了陈某，每月租金10余万元。陈某将商铺装修后开起餐厅，可好景不长，陈某因为无力偿还300万元的欠款，被好友赵某告到法院。按照赵某的申请，梁溪区法院查封了陈某的餐厅。

　　“我们和陈某的租赁合同已经解除了，法院也判决陈某将餐厅恢复到毛坯状态返还给我们管理公司，但现在法院又把餐厅查封了，且不说这一个月的租金损失，封条贴在上面，来往的人都指指点点的，整个商场都受到影响。”小赵作为公司的法务，感到巨大压力，便到检察院寻求帮助。

　　“法院查封后，你们提保全异议了吗？”仔细查看小赵带过来的商铺产权证明、授权委托书、租赁合同、法院判决书等材料后，检察官问道。

　　“我们提过，可是法院没有回复，我们就到检察院来申请监督了。”

　　接待完小赵，检察官向法院调取了卷宗，仔细询问了案件承办人具体的情况。原来，管理公司向法院提出执行异议的时候，案件已经审理完毕并作出判决了，审理阶段暂时告一段落，承办法官就没有回复管理公司提出的保全异议。后来案件进入了执行阶段，保全异议申请也没有及时移交给执行法官，最终导致涉案商铺被查封了半年之久。

　　检察官实地走访了被查封的商铺后，发现卷宗里的查封清单上所列的是圆桌、椅子、烤箱等动产设备，法院却把封条都贴在了餐厅各个出口的门上，而非贴在动产设备上，该执行行为也存在瑕疵。看似整个餐厅都被查封了，实质上法院查封的是陈某名下、餐厅里的设备，餐厅所在的商铺并非陈某所有，法院也已作出生效判决，让陈某将餐厅恢复至毛坯状态返还给管理公司。

　　今年6月，该院向梁溪区法院发出了检察建议。建议认为，无论案子在审理阶段还是执行阶段，都属于在法院环节的诉讼程序，对利害关系人提出的书面异议法院均应在15日内予以回复。

　　8月20日，法院解除了对涉案餐厅所在商铺的查封。经执行法官协调，餐厅已清理完毕。