“检察官，我老婆有智力残疾，她签的协议不能算数。”无锡市梁溪区检察院接待室里，一个穿着朴素的中年男子，一边把手里残疾证递给民行部门检察官，一边恳求道。他叫老赵，妻子李华因智力和精神不健全，被市残疾评定委员会评定为智力残疾四级。

　　李华在家中排行老大，有两个妹妹李君、李佳。前几年，父母先后去世，留下一大一小两套房子，但没有遗嘱。三姐妹协商后，在街道人民调解委员会主持下，签订一份调解协议，协议约定一套小房子归李华、李君所有，另一套大房子归李佳所有。经申请，2015年2月，法院出具民事裁定书对协议内容予以确认。

　　“我咨询了律师，我是我老婆的法定监护人，她们没通知我到场就签订了调解协议，侵害了我们的合法权益。”老赵愤愤地说，“我老婆平时不太会说话，家中所有的事都是我出面解决的”。

　　承办人审查了证据材料后发现，李华的《残疾评定表》中“医技检查”一栏显示“WAIS-RC：53分”，这是韦氏成人智力测验的英文缩写，这个分数大约是轻度智力缺陷。轻度智力缺陷到底对李华的生活有多大影响？她是否能正确理解他人的言语、表达自己的想法？是否具有诉讼行为能力？

　　带着疑问，承办人走访了市残疾人联合会、市精神卫生中心司法鉴定所，并找到了2004年给李华评定智力等级的张主任，张主任确认了李华是轻度智力缺陷的事实。“但是，智力残疾与是否具有诉讼行为能力并不能划等号，确认是否具有诉讼行为能力，最客观的办法是做精神疾病司法鉴定，但就李华的智力等级来看，不一定评得上。”张主任说。

　　几天后，李君、李佳来到检察院，她们的说法却与老赵大相径庭。两姐妹认为李华的理解能力与常人并无异，确认产权是三姐妹的家事，故未让老赵参与，但老赵是知情的。现在因为老房子要拆迁了，李佳的房产证又迟迟未办，老赵便有了自己的主意。

　　随后，承办人约谈了李华夫妇，并借此观察李华的行为表现及精神状态。整个谈话过程很不顺利，李华不是沉默半晌就是说记不清了。结束时，承办人问道：“你还有补充吗？”

　　“我想要套房子，因为我没有房子。”李华突然冒出这么一句。

　　“那你现在居住的房子是谁的？”承办人追问。

　　“是我卖给我女儿的，我是无房户。”李华此刻回答得倒不含糊。

　　李华夫妇想通过拆迁分到一套房子，于是原本的想法发生了动摇，承办人此刻明白了对方的心思。若按照老赵原先的申请，只有通过司法鉴定，才能确认李华的诉讼行为能力，但最终很可能达不到预期，还要损失一笔高额的鉴定费用，对于老赵这样生活困难的家庭反而得不偿失。最好的解决办法还是协商。于是，承办人又联系了李佳。

　　李佳和姐姐一样，从事保洁工作，生活过得都比较拮据。“没有拆迁的时候，我们姐妹间感情很好，平时也经常联系的，现在因为这个事，她连电话都不接了。我姐原本是老实人，现在反悔肯定是听了别人的唆摆。父母留下的那套大房子，是我出钱翻建的，我也不可能一分钱不出就拿一套房子的。”李佳解释道。“因为丢失了一份原始材料，所以房产证还没有办好，不然也不会有现在的问题了。我是愿意和我姐姐一家协商的。”李佳首先做出了让步。

　　近日，在承办人多次释法说理后，曾经情同手足的姐妹三人重新坐在了一起。

　　通过司法途径固然能解决法律上的问题，但耗时耗力，因为拆迁弄得兄弟反目、姐妹失和的案例比比皆是。法律不是冰冷的条文，让每个当事人感受到法律的温度才是检察人应该始终追求的。

　　（文中人物均为化名）